Áudio do VAR Revela Controvérsia em Gol do Grêmio no Gauchão

A Liberação do Áudio do VAR e a Reclamação do Juventude

A Federação Gaúcha de Futebol (FGF) e a Comissão Estadual de Árbitros de Futebol (CEAF) do Rio Grande do Sul atenderam à solicitação do Juventude e divulgaram o áudio do VAR da partida de volta da semifinal do Gauchão, contra o Grêmio. A divulgação, realizada na tarde desta quinta-feira no site da CEAF, visa esclarecer a polêmica em torno da validação do gol do Grêmio nos instantes finais do jogo.

A direção do Juventude manifestou sua insatisfação, questionando a decisão do árbitro Anderson Daronco de validar o gol do Grêmio , marcado no último lance da partida. O clube alega que o gol do zagueiro Gustavo Martins foi irregular, argumentando que houve falta do defensor no meia Mandaca no momento da finalização.

O lance em questão resultou na diminuição da vantagem do Juventude, levando a decisão da vaga na final para a disputa de pênaltis. A controvérsia gerada pelo gol reacendeu o debate sobre a qualidade da arbitragem e a utilização do VAR no futebol gaúcho.

Foto: ( Liamara Polli/AGIF)

O Debate Sobre o Lance e a Decisão do Árbitro

O lance polêmico ocorreu aos 51 minutos do segundo tempo. Inicialmente, o árbitro Anderson Daronco validou o gol em campo. A decisão foi corroborada pelo árbitro de vídeo (VAR), Caio Max Vieira, que manteve a opinião do árbitro principal. Um trecho da conversa entre os dois revela a seguinte troca de informações:

"Daronco: "Alto, pra mim gol"

VAR: "O campo deu gol, tem que checar esse pé aí, tá? Estamos checando, Daronco".

Após a análise do lance, o árbitro de vídeo Caio Max Vieira manteve a decisão inicial do árbitro de campo, justificando sua decisão da seguinte forma:

VAR: Daronco, pra mim o gol é legal. O jogador que vai de encontro, o defensor, não há contato com ele, tá. Gol legal. Não tem contato, Daronco. O atacante já tem feito o movimento, o defensor vem. Pega outra imagem, essa daí. Slow. É, gol legal. Legal. Não tem não. Tudo limpo".

A Revisão no Monitor e as Expulsões

Apesar da recomendação do VAR, Anderson Daronco optou por revisar o lance no monitor à beira do campo. Durante a revisão, o técnico argentino Quinteros, do Grêmio , invadiu o campo, sendo contido por Ênio e agredindo um atleta do Juventude. Em resposta, o lateral Reginaldo, do Juventude, empurrou o treinador gremista.

Após a revisão, Daronco manteve sua decisão inicial de validar o gol, mas optou por punir os envolvidos na confusão, expulsando o técnico do Grêmio e o lateral do Juventude. A decisão foi comunicada da seguinte forma:

"Caio Max, a decisão é gol! O treinador vai levar cartão vermelho e o camisa 93 (Reginaldo) do Juventude também."

O jogo foi encerrado logo após o gol, com o placar de 2 a 1 para o Juventude. A decisão da vaga na final foi para os pênaltis, onde o Grêmio venceu por 3 a 2.

O Impacto da Decisão e o Debate Sobre a Arbitragem

O episódio reacendeu o debate sobre a qualidade da arbitragem no futebol gaúcho e a utilização do VAR. A decisão de validar o gol do Grêmio , mesmo com as reclamações do Juventude e a posterior análise no vídeo, gerou controvérsia e questionamentos sobre a imparcialidade e a precisão das decisões arbitrais.

A divulgação do áudio do VAR é um passo importante para a transparência no futebol, permitindo que torcedores, imprensa e especialistas analisem as decisões tomadas pelos árbitros e compreendam os critérios utilizados na interpretação das regras do jogo. No entanto, a polêmica em torno do lance demonstra a necessidade de aprimorar a comunicação entre árbitros e VAR, buscando decisões mais claras e consistentes.