Análise Detalhada do Desempenho do Grêmio na Copa do Brasil 2025

Desempenho Individual dos Jogadores do Grêmio: Uma Análise Crítica

A recente partida do Grêmio pela Copa do Brasil 2025 revelou um misto de atuações, desde momentos de brilho individual até falhas coletivas que quase comprometeram a classificação. A seguir, apresentamos uma análise detalhada do desempenho de cada jogador, baseada em notas e observações sobre suas contribuições em campo.

Começando pela defesa, Gabriel Grando, o goleiro, recebeu a maior nota (7.5) tanto da redação quanto do público. Apesar de não ter tido culpa nos gols sofridos durante o tempo normal, sua "cera" no segundo tempo gerou controvérsia. No entanto, sua defesa decisiva nos pênaltis garantiu a vaga do Grêmio na próxima fase.

Nas laterais, João Lucas (nota 4.0) teve um jogo agridoce. Marcou um gol aproveitando uma falha do goleiro adversário, mas comprometeu sua atuação ao marcar um gol contra nos minutos finais do segundo tempo. Luan Cândido (nota 3.5) também teve uma noite para esquecer, sendo expulso após receber o segundo cartão amarelo por uma falta desnecessária no meio-campo.

Zagueiros em Dificuldade: A Linha Defensiva Sob Pressão

A dupla de zaga formada por Jemerson (nota 4.5) e Wagner Leonardo (nota 5.0) enfrentou dificuldades para conter o ataque adversário. Jemerson , muitas vezes isolado, não conseguiu impedir a subida de Torrão, que resultou em um dos gols do Athletic. Wagner Leonardo, exposto pela falta de proteção dos volantes e laterais, correu para todos os lados, mas nem sempre conseguiu ser eficaz na marcação.

Viery (nota 6.0), que entrou no decorrer da partida, cumpriu sua função de reforçar a defesa, enquanto Gustavo Martins, que entrou nos minutos finais, sequer recebeu nota, mas converteu sua cobrança de pênalti.

Meio-Campo Sem Brilho: Falta de Criatividade e Marcação Ineficiente

O meio-campo do Grêmio não conseguiu impor seu ritmo de jogo. Camilo (nota 5.0) só encontrou seu espaço no segundo tempo, mas sua atuação foi considerada burocrática. Villasanti (nota 4.5) não ofereceu a combatividade necessária na marcação e pouco contribuiu no ataque, falhando na tentativa de afastar a bola que originou o segundo gol do Athletic.

Dodi (nota 6.0), que entrou para fortalecer a marcação, mostrou-se mais seguro que Villasanti . Cristaldo (nota 4.5) teve mais uma atuação apagada e foi substituído no intervalo, após a expulsão de Luan Cândido.

Ataque Tricolor: Destaques Individuais em Meio à Desorganização

No ataque, Pavón (nota 4.0) teve uma atuação desastrosa, errando dribles e finalizações. Cristian Olivera (nota 5.5) pouco conseguiu fazer em meio à desorganização do time, ajudando mais na defesa do que no ataque.

Braithwaite (nota 7.5), apesar de ter saído lesionado aos 14 minutos do primeiro tempo, deixou sua marca ao aproveitar um rebote do goleiro e marcar um gol. Arezo (nota 7.5) também se destacou, mostrando oportunismo e velocidade para aproveitar um lançamento e a saída ruim do goleiro, marcando o terceiro gol do Grêmio . Amuzu (nota 7.0) foi o jogador mais incisivo no ataque, com dribles, cruzamentos e jogadas verticais.

Análise Tática e Responsabilidade do Técnico

A escolha de Gustavo Quinteros (nota 4.5) de promover seis alterações em relação ao último jogo colocou a classificação em risco. O técnico não conseguiu resolver os problemas defensivos da equipe, que se mostrou vulnerável durante toda a partida. A falta de consistência tática e a dificuldade em encontrar o melhor posicionamento para os jogadores foram evidentes.

Em resumo, a partida do Grêmio foi marcada por atuações irregulares e uma fragilidade tática que quase custou a vaga na próxima fase da Copa do Brasil. A defesa, em especial, precisa de ajustes urgentes, enquanto o meio-campo necessita de mais criatividade e poder de marcação. No ataque, os destaques individuais de Braithwaite, Arezo e Amuzu não foram suficientes para mascarar a desorganização geral da equipe.